近日onlyfans 免费视频，多名破钞者向倾盆公众互动平台“职业湃”响应，上海京城优恋婚配先容职业有限公司（以下简称“京城优恋”）通过线上支吾平台引流，磋磨独身男女到线下门店后，通过错误承诺斥地签约。其中，破钞者涂女士贷款17万元向“京城优恋”支付职业费后，要求退款永恒未获取手。
就上述纠纷，倾盆新闻屡次磋磨“京城优恋”，竣事发稿未获灵验信息。当前，已有破钞者报警。
破钞者投诉：
涂女士先容，2024年7月6日，她在小红书上收到一条用户名为“追太阳的猫”发来的私信，对方称可先容相亲对象。提供磋磨阵势后，她很快收到微信名为“川川”的用户好友苦求。通过后，“川川”屡次推选相亲对象并邀请她到线下门店进一步了解。
7月12日，涂女士按照“川川”提供的定位找到挂有“京城优恋”店招的线下门店，此时在店内的张某宽饶了她。“她说她是‘再见婚介所’的，说公司在多地开设婚介机构、得手案例丰富。”
“交流经过中，张某还接到一个视频电话。一个女的在视频里展示婚戒并暗意通过公司先容行将成婚。”她说。
涂女士称，在线下门店和张某近三小时的一双一相易中，对方屡次承诺将先容优质男性，并暗意职业期内要是成婚将返还通盘用度；要是未能成婚，只扣除20%的建档费，其余用度返还。
在张某的斥地下，涂女士用信用卡贷款支付了169798元的职业费，并签下职业先容合同。她提供的合同表示，婚介职业期为2024年7月12日-2025年7月12日，匹配对象东说念主数为12东说念主。
涂女士通过信用卡向婚介机构支付了169798元。
“过后我发现，合同里并莫得张某承诺的磋磨退款的条目。”涂女士称，商榷张某后，对方暗意，“两边职权义务”中列出的“两边答允本合同金额的20%为乙标的甲方提供婚配先容职业合同的建档费”，即代表职业期内未成婚的，只扣除20%的建档费。
“但我回家查尊府发现，张某说的那句话并不成保险我的退款权益。”涂女士说，发现问题后，她再次向张某阐明。两东说念主的微信聊天记载表示，7月13日上昼，涂女士向张某商榷“一个期限内莫得成婚是否只扣除20%的建档费”，对方让涂女士宽解，并暗意不错补签公约。
与此同期，当世界午，涂女士还发现，合同中的乙方为“上海京城优恋婚配先容职业有限公司”，而非张某自称的“再见”。于是要求退款。
“其时她说，‘京城优恋’是‘再见’”旗下公司，且正在变改称号。她还承诺，称号变更后重签公约，并在新公约中补充‘不得手只扣20%建档费’的条目。”涂女士称。
尔后，涂女士延续与红娘推选的相亲对象碰头，但与8东说念干线下碰头后均无进展。“非论碰头时多海涵，后续都推崇得很淡薄。”涂女士怀疑我方被套路，挂牵无法拿到退款，于是屡次前去线下门店，要求补签公约，但均未遭遇张某。直至10月30日，涂女士再也磋磨不上她。
聊天记载中，责任主说念主员曾承诺为涂女士补签公约。
11月8日，为涂女士安排相亲对象的红娘“姚姚”暗意，她当今还是是“再见婚介所”的职业部主任，况且“再见婚介所”与“京城优恋”还是莫得任何关联，不成补签合同。此时，涂女士才坚决到我方上圈套了，于是要求解约、退款，但此时发现之前我方找到的线下门店店招已变更为“再见婚介所”。
“我即是被套路了，当今找不到‘京城优恋’的东说念主，就算找到了他们也会说张某是‘再见’的东说念主。找‘再见’，东说念主家又会说没跟他们签合同，临了的遵循都是退款无门。”她说。
2024年11月24日，涂女士向公安机关报案。她提供的回握表示，当世界午她进取海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报警。
涂女士的报警记载。受访者供图
企业回复：
就此纠纷，倾盆新闻尝试磋磨“京城优恋”未果，屡次致电张某也无法接通。
工商信息表示，上海京城优恋婚配先容职业有限公司建造于2023年4月21日，注册成本50万元，法定代表东说念主系黄某。当前，“京城优恋”波及法则案件16起，含合同讲错等。公司仍处于存续景象。
上海再见婚配先容职业有限公司建造于2024年7月18日，注册成本100万元，法定代表东说念主马某。对比工商信息发现，“京城优恋”与“再见”之间没磋磨联。
涂女士告诉倾盆新闻，她向市监局投诉后得到的回复是，工商登记表示“京城优恋”的办公位置为王人集办公点，经打听发现并无东说念专揽公，公法则定代表东说念主也磋磨不上。
值得防范的是，根据上海市婚配先容机构解决协会公布的“2024年1-10月婚介机构实体门店投诉量前10位名单”，“京城优恋”投诉数目（件）所有64件、投诉率达3.75%，位列全市第三。
对此，北京市京师（上海）讼师事务所讼师吴风虎提倡，破钞者在签署书面合同前，务必要仔细阅读合同条目，终点是与自己权益密切联系的部分，一定要确保相识通盘条目的含义，不要温暖慑服销售东说念主员的理论承诺。“天然理论承诺在某些情况下不错被视为合同的一部分onlyfans 免费视频，但要是破钞者无法提供充分的笔据来施展这些承诺的本色，梗概合同中明确划定理论承诺不组成合同的一部分，破钞者维权就可能会靠近精深的痛苦。”